調教の勉強、始めました。
◎ ６ ミッキークイーン → １着
○ ４ クロコスミア → ４着
▲ ２ クリノラホール → 11着
【桜花賞 予想】
◎ 14 ソウルスターリング → ３着
○ ６ リスグラシュー → ２着
☆ ９ ゴールドケープ → 13着
【当連載の収支】
＋7,910円
本命・対抗の２頭はそれぞれ掲示板に絡んでくれたので、あとは穴馬の激走を待つだけの形。ギャンブルとしては理想の展開で、まずまず見ていて楽しめました。
さて、今週は公私ともに忙しく、土曜の配信ができませんでした。申し訳ありません。
その代わりというわけではないですが、今日は皐月賞が行なわれる中山競馬場の10レース、11レースを予想していきます。
ところで、過去５走の着差・タイム・脚質・ペースを重視している私が、先週から重い腰を上げて、ようやく調教の勉強をしています。
教科書は、調教を重視している予想家・井内利彰氏の著書『増補改訂版 競馬に強くなる調教欄の取り扱い説明書』（ガイドワークス）です。
で、先週の桜花賞をサンプルに色々と数字をこねくり回してみた結果、あくまで私の独断と偏見に過ぎませんが、結論から言いますと、
「やっぱり調教時計はアテになりそうにない」
というのが正直な感想でした。
そもそも、調教の定義は、
「１ハロン15秒以下の速いペースで負荷をかけること」。
たとえば栗東ＣＷで３ハロン39秒で入ってきたとしても、結局のところ本番のレースでは芝（良）の場合、上がり33～34秒の決着になるわけですから、かかる負荷の度合いが違います。
馬によって追い切りのコース・馬場状態・時間帯・馬場の何分どころを走ったかも違いますから、素人には比較のしようがありません。
また、調教時計の分析はどうしても「折り合いがついているか」「終い最速になっているか」に終始しがちです。
実際、井内氏が前掲書で唱える「ダブル最速」の理論も、調教の「終い最速」と過去走の「上がり最速」が判断基準となるため、必然的に差し馬が良く見えてきてしまいます。
基本的に先行有利な現代競馬において、たとえば「ラスト１Ｆ11秒台」の価値がどれだけあるかと考えると、疑問符がついてしまいます。
角居勝彦調教師が上梓したばかりの新刊『競馬感性の法則』（小学館新書）にも、こんな一節があります。
「昔の調教欄は分かりやすかった。各厩舎とも、同じような強い追い切りをこなしていて、調教欄を比べれば、馬の能力差がだいたい分かったものです。（中略）
でも、今は分かりにくくなっている。
厩舎ごとに調教パターンが違うからです。目ぼしをつけた馬が２頭いるとして、馬場条件が同じでも、タイムの良いほうが強い、とはなかなか言い切れない。
調教には明確な目的があり、当然それは厩舎によって、競走馬によって異なります。
タイムを出したい調教もあれば、そうでない場合もある」
（『競馬感性の法則』第４章 第３節より引用）
現役の調教師が言うのですから、真実の一端を突いているのではないでしょうか。
ただ、私が先ほど「アテにならない」と書いたのは、あくまで「調教時計」の話。
素人なりに調教の「明確な目的」を推理するために、ウッドチップ・ポリトラック・坂路といったコース形態や、単走・併走・３頭併せといった他馬の頭数、また先行・併走・追走といった他馬との位置関係は材料になりえると思われます。
また「まっすぐ走れているか」も見た目でわかりやすいポイントのひとつでしょうか。
たとえば皐月賞１枠１番のマイスタイルの最終追い切りはしっかり先行して「抜かせない」ことが目的と思われます。
２番スワーヴリチャードは、直線で少しヨレたように見えるのが気がかり。
そして３番コマノインパルスは……３頭併せで古馬を相手に遅れたことが、人気を落としている要因のひとつと思われます。
しかしながら、前掲の『競馬感性の法則』には、
「３頭併せの調教はゴール板を越えてからが大事」
という言葉もあります。
もうひと追いで狙いどおりの分量の負荷をかけた可能性もあり、軽視は禁物です。
結局、プロのやっていることなんて、我々素人にはわかりっこないと言ってしまえば、それまでなのですが。
